<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Anatomia manipularii</title>
		<description>Comentarii legate de Anatomia manipularii</description>
		<link>http://karamazov.ro/index.php/polemici/264-anatomia-manipularii.html</link>
		<lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 11:21:45 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://karamazov.ro/index.php/component/jcomments/feed/com_content/264/10.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>ionut a scris:</title>
			<link>http://karamazov.ro/index.php/polemici/264-anatomia-manipularii.html#comment-484</link>
			<description><![CDATA["si care nu au in vedere binele comun, cat binele lor personal." Asta-i natura umana! In plus, "binele comun" e gogoasa servita si inghitita pe nemestecate (dupa cum se vede!) de catre public. Ti se pare ca statul e populat cu ingeri omniscienti, sau tot cu oameni, care, nu-i asa, "sunt egoisti si manati de interese meschine, egoiste"? Asta e, de altfel, credinta tuturor socialist-colectivistilor : ca lumea e populata cu indivizi iratioanali, meschini, egoisti si care nu-si cunosc propriul bine, si noroc cu ei, care au fost adusi pe lume cu scopul de a indrepta situatia!]]></description>
			<dc:creator>ionut</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 24 Sep 2012 19:22:28 +0200</pubDate>
			<guid>http://karamazov.ro/index.php/polemici/264-anatomia-manipularii.html#comment-484</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ionut a scris:</title>
			<link>http://karamazov.ro/index.php/polemici/264-anatomia-manipularii.html#comment-483</link>
			<description><![CDATA["Daca de maine s-ar anula protectia sociala, am vedea salarii de chinezi in toata lumea." De unde pana unde concluzia asta brilianta? In plus, axioma "ionut": cine isi inchiriaza/vinde forta de munca altuia contra "salariului minim" nu-l merita nici pe ala! Ti se pare ca meriti un salariu mai mare? Ce te opreste (aici vreau sa vad care-i pozitia ta!) sa-ti infiintezi o firma si sa lucrezi cu actualul tau angajator in sistem de colaborare. Si sa-ti dai tu singur ce salariu vrei? "Ce/Cine il opreste pe un om de afaceri ca ..." Simplu: concurenta!]]></description>
			<dc:creator>ionut</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 24 Sep 2012 19:14:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://karamazov.ro/index.php/polemici/264-anatomia-manipularii.html#comment-483</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ninel ganea a scris:</title>
			<link>http://karamazov.ro/index.php/polemici/264-anatomia-manipularii.html#comment-481</link>
			<description><![CDATA[@dan....spui ca "rolul statului e de a lupta impotriva individului, a egoismului", dar statul nu e condus tot de oameni cu aceleasi instincte si pacate??? cum iesi din dilema asta?]]></description>
			<dc:creator>ninel ganea</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2012 11:56:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://karamazov.ro/index.php/polemici/264-anatomia-manipularii.html#comment-481</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Dan a scris:</title>
			<link>http://karamazov.ro/index.php/polemici/264-anatomia-manipularii.html#comment-470</link>
			<description><![CDATA[Uiti sa mentionezi totul un lucru: chiar daca statul "te fura", si de asta sunt constient, la propriu, prin protectia sociala (dar aici e de vina caracterul oamenilor care conduc si administreaza sistemul), macar iti ofera ceva - prost, dar cat sa nu mori, sa supravietuiesti . Daca de maine s-ar anula protectia sociala, am vedea salarii de chinezi in toata lumea. Sau crezi ca bunaoara, corporatiile, multinationalel e si firmele private, din marinimia lor, ar da banul care il dau acum la stat in numele angajatilor, acestora din urma? Ce/Cine il opreste pe un om de afaceri ca, vazandu-se scutit de plata a 60% din salariu unui angajat catre stat, sa nu-si retina totul pentru el, dandu-i angajatului tot cat ii dadea pana acum in mana, minus Protectia Sociala - asa cum este ea! - de care se bucura in "socialism"? Morala? Dumnezeu, in Care nu crede?]]></description>
			<dc:creator>Dan</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Sep 2012 15:47:39 +0200</pubDate>
			<guid>http://karamazov.ro/index.php/polemici/264-anatomia-manipularii.html#comment-470</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Dan a scris:</title>
			<link>http://karamazov.ro/index.php/polemici/264-anatomia-manipularii.html#comment-469</link>
			<description><![CDATA[Pe de alta parte si tu realizezi acelasi lucru prin articolul de fata: manipulare. Ca sistemele de protectie sociala esueaza lamentabil in majoritatea tarilor (mai putin tarile nordice si alte oaze de "socialism"), are prea putina legatura cu "legile naturale" cat cu caracterul infect si lipsit de principii al oamenilor care conduc sistemul, si care nu au in vedere binele comun, cat binele lor personal. In tarile unde oamenii sunt mai milostivi, mai altruisti, prin educatie sau/si credinta, aceste probleme nu exista. Cu toate imperfectiunile lui, cu toata talharia sistemului, Obamacare sau, la noi, asistenta medicala gratuita, sunt singurele care mai intretin in viata categoriile defavorizate din societate, oamenii saraci. Care sunt majoritari, in toate tarile. Rolul statului e acela de a lupta impotriva individului, a egoismului sau, si a-l limita la masuri suportabile pentru societate, ca sa ii protejeze pe cei slabi, neajutorati, lipsiti de tirania individului lacom.]]></description>
			<dc:creator>Dan</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Sep 2012 15:36:48 +0200</pubDate>
			<guid>http://karamazov.ro/index.php/polemici/264-anatomia-manipularii.html#comment-469</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
