<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Relativismul existentialist al ”stiintei” juridice submineaza statul de drept</title>
		<description>Comentarii legate de Relativismul existentialist al ”stiintei” juridice submineaza statul de drept</description>
		<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/257-relativismul-existentialist-al-stiintei-juridice-submineaza-statul-de-drept.html</link>
		<lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 19:59:54 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://karamazov.ro/index.php/component/jcomments/feed/com_content/257/10.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>ionut a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/257-relativismul-existentialist-al-stiintei-juridice-submineaza-statul-de-drept.html#comment-462</link>
			<description><![CDATA["@ionut...prima nocta e o inventie istorica" Iar afirmatia asta, in contextul discutat, e un sofism de relevanta!]]></description>
			<dc:creator>ionut</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 29 Aug 2012 12:40:00 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/257-relativismul-existentialist-al-stiintei-juridice-submineaza-statul-de-drept.html#comment-462</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Florin Rusu a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/257-relativismul-existentialist-al-stiintei-juridice-submineaza-statul-de-drept.html#comment-461</link>
			<description><![CDATA[@ daniel: nimeni, nici Berman, nici autorul textului, nu sustine o revenire la dreptul canonic. Acesta evident ca avea partile lui negative, uneori conducea la un formalism procedural asemanator magiei si idolatriei. Iar miscarea intelectuala de curatire a acestuia de astfel de elemente a fost evident una pozitiva (si apropo, a provenit mai mult din interiorul sistemului). Poate e vina autorului ca nu s-a facut bine inteles: pb e fractura esentiala dintre dreptul modern si traditia legala a occidentului, inclusiv fata de diferitele forme de drept natural caracteristice secolelor trecute. E o forma de erezie care nu numai ca nu-si recunoaste originile, dar face tot posibilul sa le distruga. Apropo, crezi ca Grotius s-ar simti mai confortabil in compania lui Hans Kelsen sau a lui Richard Hooker (sau Toma D`Aquino)?]]></description>
			<dc:creator>Florin Rusu</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 29 Aug 2012 08:06:28 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/257-relativismul-existentialist-al-stiintei-juridice-submineaza-statul-de-drept.html#comment-461</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Daniel a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/257-relativismul-existentialist-al-stiintei-juridice-submineaza-statul-de-drept.html#comment-460</link>
			<description><![CDATA[Secularizarea dreptului nu e automat un lucru rau. Grotius a dezvoltat dreptul natural de sorginte "lumească" perfect compatibil cu toate atributele pe care considerați voi că ar trebui să le aibă legea. Pe de altă parte, dreptul canonic nu e nemaipomenit și are multe neajunsuri, mai ales dacă studiezi formele originare de drept sumerian teocratic (codul lui Hammurabi, spre exemplu), sau mai tărziu normele de drept divin introduse în codul lui Justinian sau actualul sistem de drept musulman. Analiza e mult prea simplistă, iar dihotomia drept canonic = bun vs. drept secular = rău e falsă.]]></description>
			<dc:creator>Daniel</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 29 Aug 2012 00:13:42 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/257-relativismul-existentialist-al-stiintei-juridice-submineaza-statul-de-drept.html#comment-460</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ninelg a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/257-relativismul-existentialist-al-stiintei-juridice-submineaza-statul-de-drept.html#comment-459</link>
			<description><![CDATA[@ionut...prima nocta e o inventie istorica, propagata in special de Voltaire, acel Goring al Iluministmului erata: Goebbels]]></description>
			<dc:creator>ninelg</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 28 Aug 2012 17:13:41 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/257-relativismul-existentialist-al-stiintei-juridice-submineaza-statul-de-drept.html#comment-459</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ionut a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/257-relativismul-existentialist-al-stiintei-juridice-submineaza-statul-de-drept.html#comment-458</link>
			<description><![CDATA[Erata: clitoroctomia]]></description>
			<dc:creator>ionut</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 28 Aug 2012 13:46:28 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/257-relativismul-existentialist-al-stiintei-juridice-submineaza-statul-de-drept.html#comment-458</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ionut a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/257-relativismul-existentialist-al-stiintei-juridice-submineaza-statul-de-drept.html#comment-457</link>
			<description><![CDATA["Sursa dreptului se află la bază (cutumă)" Onor Berman se afla intr-o evidenta si manifesta eroare, sursa dreptului e proprietatea. Drepturile de proprietate sunt izvorul legii. Asta daca vorbim despre lege. Daca nu, "legea" nu mai este decat un simulacru, adica devine "lege" (norma juridica in vigoare la un moment dat. Se includ aici ca surse inclusiv cutumele). Dreptul cutumiar e o eroare absoluta de judecata, acesta putand fi sursa a numeroase abuzuri, ingradiri ale libertatilor si drepturilor, crime chiar. Exemple: cliroctomia, prima nocta etc. "Legea este ceva ce trebuie, mai degraba, descoperit decat decretat"]]></description>
			<dc:creator>ionut</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 28 Aug 2012 13:44:16 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/257-relativismul-existentialist-al-stiintei-juridice-submineaza-statul-de-drept.html#comment-457</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
