<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Cenzura in vremuri relativiste</title>
		<description>Comentarii legate de Cenzura in vremuri relativiste</description>
		<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html</link>
		<lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 22:06:20 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://karamazov.ro/index.php/component/jcomments/feed/com_content/320/10.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Mihai a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html#comment-685</link>
			<description><![CDATA["Progresul in domeniul cunosterii stiintifice este evident" Daca privim doar aplicatiile practice in sine, da, sunt de acord. Dar chiar si la nivelul asta, daca largim putin orizontul vizual si le consideram dintr-o perspectiva mai extinsa sunt o multime de argumente care arata ca o mare parte din aceasta cunoastere limitata e inutila, iar multe din aplicatiile sale practice sunt de-a dreptul nocive. Oricum, progresistii cand zic "progres" vorbesc, in general, fara niciun fel de rezerve- adica un progres constant, la toate nivelele, si continuand indefinit. Ori pentru o astfel de conceptie istoria nu ne ofera absolut niciun exemplu, ba dimpotriva.]]></description>
			<dc:creator>Mihai</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 16 Apr 2013 09:13:55 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html#comment-685</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Logosfera.ro a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html#comment-684</link>
			<description><![CDATA[ Progresul in domeniul cunosterii stiintifice este evident, progresul societatii umane, mai putin. Cred ca Dennet se refera la primul. Oamenii de stiinta au capatat un prost obicei in a cere dovezi pentru orice teorie emiti si devin irascibili daca vii doar cu teoria (nu si cu practica). Au pretentia nejustificata de a nu-si pierde timpul cu chestiuni ce nu au aplicabilitate practica. Si se irita aiurea cand cineva spune ca toate aplicatiile practice dezvoltate in ultima suta de ani sunt desconsiderate pe motiv ca nu ne place sa ni se spuna ca suntem "roboti umezi".]]></description>
			<dc:creator>Logosfera.ro</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 16:25:19 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html#comment-684</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Dan a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html#comment-683</link>
			<description><![CDATA[In fine e aproape hilar ca autodeclarati credinciosi sustin un sistem care prin natura sa conduce la asemenea rezultate, cum ar fi cenzura si eliminarea religiei din societate ori promovarea pseudostiintelo r ca adevar. Republicanii americani de pilda care, multi dintre ei, se bat in piept ca ei cred in Dumnezeu si au o viata religioasa activa, sunt ori mincinosi constienti, ori batuti in cap, cum intocmai sistemul promovat de ei naste ceea ce ei infiereaza (evolutionismul , activismul homosexual/feminist, ateismul si multe altele, ca sa nu mai amintim de intoleranta fata de agnostici ori incercarea de alipire a acestora fie la tabara credinciosilor fie la tabara ateilor depinzand de gruparea care-i acuza, pentru a avea motive de discriminare suficiente la adresa lor). Adevarul e ca nici un sistem nu poate functiona fara un "om nou" (i.e. indoctrinat care-ti accepta sistemul); cu omul corupt/imoral modern pana si capitalismul esueaza lamentabil.]]></description>
			<dc:creator>Dan</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 12:00:05 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html#comment-683</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Dan a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html#comment-682</link>
			<description><![CDATA[Pana la urma, Thomas Nagel nu a fost denigrat atat pentru simpla sa pozitie vizand teoria evolutiei, cat pentru ca prin critica acestei teorii sunt dinamitati cativa piloni de baza ai societatii moderne capitaliste: - lupta pt. supravietuire si capital ca scop suprem in viata; - competitia dintre indivizi (care exclude cooperarea dezinteresata... sa "ajuti" pe cineva cand tu ai de castigat din asta nu inseamna cooperare si nici caritate) si selectia naturala (ori artificiala mai degrab, tinand cont ca omul stabileste principiile "capitaliste" si "libere" ale selectiei, nu natura); - materialismul si scientismul; - cele trei "virtuti" ale capitalismului: lacomia, relativismul moral (principiul proprietatii private NU este morala, ci cel mult un principiu economic), intoleranta doctrinara (exportul de "capitalism" in tari sau comunitati ce nu-l accepta, prin forta armelor, acolo unde propaganda esueaza).]]></description>
			<dc:creator>Dan</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 11:47:00 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html#comment-682</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Dan a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html#comment-681</link>
			<description><![CDATA[In plus, cenzura despre care vorbesti si corectitudinea politica este creeata mai mult sau mai putin tot de sistemul capitalist (sau corporatist - chiar daca exista teoretic diferente, d.p.d.v. practic cele doua sisteme s-au pliat perfect unul peste altul nu doar in SUA), pentru ca intr-un asemenea sistem nu exista o morala mai inalta decat profitul monetar. Deci e normal ca sistemul sa persecute ori cenzureze tot ce dauneaza ori inhiba profitul monetar/banesc (religia, traditia, cultura unui popor sau a unui grup restrans care nu se pliaza pe "economia de piata" ci care are valori mai profunde decat liberul schimb si chestiuni exclusiv monetare/banesti). Punerea sub semnul intrebarii a evolutionismulu i, selectiei naturale, libertinajului si consumerismului loveste in principiile capitaliste de calcare peste cadavre pana ajungi in varful piramidei (monopolist), pune la indoiala lupta pt. supravietuire si capital ca scopuri supreme in viata. Redefinind totodata libertatea umana.]]></description>
			<dc:creator>Dan</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 11:32:11 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html#comment-681</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Dan a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html#comment-680</link>
			<description><![CDATA[Nu exista nici o solutie rationala la divergenta dintre persoane (de credinte, ideologii, sisteme economice etc) decat razboiul total si genocidul, asta e singurul raspuns logic. Omul e prea mandru sa cedeze libertatea sa (cel mai pretios bun dealtfel), si chiar in cazul indoctrinarii perfecte, nu poti obtine unanimitate la nivelul intregii societati. Deci singura solutie rationala e razboiul total. Si dezintegrarea sociala si economica, urmata de formarea de noi grupuri si societati mici, care au un mod de gandire asemanator, credinte asemanatoare, ideologii asemanatoare etc. In fond, banul ori capitalul nu reprezinta scopul suprem pentru om, poate doar pentru o elita parazitara (si pana si acelora le pasa in ce fel de societate, cu ce fel de conceptii si ideologii, traiesc). Deci globalizarea economica nu va putea nivela decat gunoaiele rasei umane care oricum nu-si au valoare (cauta numai banul, fara a creea nimic valoros), in schimb va duce la ura si razboi total.]]></description>
			<dc:creator>Dan</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 11:23:26 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html#comment-680</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mihai a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html#comment-679</link>
			<description><![CDATA["nu esti altceva decat expresia unui vast conglomerat de celule nervoase si moleculele asociate" O astfel de aberatie (la fel ca mai toate prostiile lumii postmoderne) poate fi redusa imediat la absurd. Cine este observatorul care declara ca e doar un conglomerat de molecule ? Si cum poate fi un asemenea conglomerat luat in serios, in orice ar zice, din moment ce "combinatiile" moleculare care-l fac pe el sa sustina o anumita parere, il pot face pe un altul sa sustina ceva diametral opus ? Faptul ca nimeni nu-si pune serios problema in privinta incoerentei evidente ce reiese de aici e suficient sa demonteze orice pretentie de "rationalitate" si de "gandire logica" pe care mai sus mentionatii (Dennet&co), chipurile, o promoveaza. "progresul realizat de noi in ultimii 25 de ani, exista inca o gasca retrograda. " Sunt curios cand progresistii o sa aduca si dovezi (nu doar slogane) in sustinerea teoriei privind "progresul".]]></description>
			<dc:creator>Mihai</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 09:52:24 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/320-cenzura-in-vremuri-relativiste.html#comment-679</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
