<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Pereat mundus</title>
		<description>Comentarii legate de Pereat mundus</description>
		<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/368-pereat-mundus.html</link>
		<lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 22:06:45 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://karamazov.ro/index.php/component/jcomments/feed/com_content/368/10.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>ionut a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/368-pereat-mundus.html#comment-808</link>
			<description><![CDATA["sanctionarea celor incorecti (scopul final al legii)" De acord, doar ca sa nu pervertim termenii. Incorectii sunt cei ce initiaza agresiunea (inclusiv cea legala) impotriva proprietatii private. Sursa legii ar trebui sa fie proprietatea si, ca atare, scopul legii ar trebui sa fie aparararea proprietatii private (legitim constituite si detinute). Pe de alta parte, scopul LEGISLATIEI (totalitatea normelor juridice valabile la un moment dat) este, de regula, protejarea privilegiilor agresorilor legali si a redistributiei fortate practicate de catre birocratii statului.]]></description>
			<dc:creator>ionut</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Mar 2014 09:22:34 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/368-pereat-mundus.html#comment-808</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ionut a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/368-pereat-mundus.html#comment-807</link>
			<description><![CDATA["institutii esentiale ale dreptului" Institutia esentiala a dreptului e prorietatea privata. "ocrotirea indivizilor corecti (contractul social al lui Rousseau)" "Contractul social" (oricum termenul de "contract" e fraudulos, nu poate exista si nici n-a existat asa ceva vreodata) e o gugumanie inventata de statisti in incercarea de a justifica agresiunea statului in forma continuata (denumita pompos taxare/impozitare/ reglementare). Iar a denumi un individ care se opune talhariei in forma continuata practicate de catre stat "incorect", face dovada unui serios handicap intelectual.]]></description>
			<dc:creator>ionut</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Mar 2014 09:22:03 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/368-pereat-mundus.html#comment-807</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ninelg a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/368-pereat-mundus.html#comment-806</link>
			<description><![CDATA[@Cristi Danilet Nu mi-am propus "sa trag" in patru oameni, ci sa ma indoiesc de filozofia lor politica si juridica. Kelsen, dupa cum fara indoiala stiti, se afla exact la capatul opus Rechtsstaat -ului. Tot cam pe acolo se afla si Rousseau si al sau contract social, unde o "vointa generala" ii forteaza pe dizidentii "sa fie liberi". Dar, dincolo de asta, sincer vorbind, chiar nu va ingrijoreaza deloc ideea de a conferi puteri atat de extinse unor insitutii?]]></description>
			<dc:creator>ninelg</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Mar 2014 11:59:19 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/368-pereat-mundus.html#comment-806</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Cristi Danilet a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/368-pereat-mundus.html#comment-805</link>
			<description><![CDATA[Ah, inca ceva: cand vorbim de liberalism ca si curent politico-juridic, e bine sa ne limitam la sfera relatiilor civile si comerciale. In materie de drept penal, e bine sa avem incredere in judecator ca si garant al drepturilor si libertatilor fundamentale. Si cam atat...]]></description>
			<dc:creator>Cristi Danilet</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Mar 2014 09:08:46 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/368-pereat-mundus.html#comment-805</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Cristi Danilet a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/368-pereat-mundus.html#comment-804</link>
			<description><![CDATA[Nu pot spune deca `Simpatic text`. Si-a propus sa traga in patru oameni care sustin institutii esentiale ale dreptului - Tapalaga, Danilet, Macovei, Ghinea. A reusit, numai ca fara efect. Din perspectiva filosofico-juridica insa, autorul pleaca de la `Rechstaadt` si Kelsen. Or fi nemtii tari in filosofie, insa nu au excelat in filosofia dreptului. Sa nu uitam ca statul hitlerist s-a fondat pe norme de drept pozitiv. Daca luam `l`Etat de droit` sau `Rule of law` vom vedea alte perspective ale statului de drept (tradus prost, `suprematia legii` era mai bine si scapam de viziunea cu `statul care intervine peste tot`, obtinand `legea tr respectata de toti`). In realitate, ceea ce vrem noi sa spunem cand vorbim de si sustinem institutii precum DNA, ICCJ, servicii etc nu este implicarea/intruziunea statului in viata indivizilor, ci ocrotirea indivizilor corecti (contractul social al lui Rousseau) si sanctionarea celor incorecti (scopul final al legii). Simplu.]]></description>
			<dc:creator>Cristi Danilet</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Mar 2014 09:06:45 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/368-pereat-mundus.html#comment-804</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
