<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Ubu Rege</title>
		<description>Comentarii legate de Ubu Rege</description>
		<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/647-ubu-rege.html</link>
		<lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 22:07:03 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://karamazov.ro/index.php/component/jcomments/feed/com_content/647/10.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>gheorghe a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/647-ubu-rege.html#comment-3369</link>
			<description><![CDATA["Felul în care ai făcut tu conexiunea de mai sus se învecinează oarecum cu supra-realismul." ----- Inteleg si-mi recunosc surpiza exagerata... Asemanarea cu rasounsul scurt "legiune" in loc de mentinerea "o legiune", "multi cat o legiune"... ori ceva asemanator nu m-ar fi facut sa deranjez. Consider ca preluarea identica nu lasa loc de interpretare "calduta" chiar daca am un repect deosebit pentru site si in special pentru Dl. Ganea. Cred ca "a venit" usor aceasta forma dar nu o vad potrivita ca atare ci distincta, diferita.]]></description>
			<dc:creator>gheorghe</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Dec 2019 05:47:51 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/647-ubu-rege.html#comment-3369</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mihai Marinescu a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/647-ubu-rege.html#comment-3353</link>
			<description><![CDATA[ Dă-mi voie să răspund în numele autorului. Calificativul ”legiune” este folosit aici în conjuncție cu ”numărul” (academicienilo r dați afară). De unde rezultă că autorul vrea să spună că acest număr este foarte mare sau, altfel, că academicienii dați afară sunt foarte mulți. Acesta este și motivul pentru care demonii se numesc astfel în Evanghelie- așa cum însăși Evanghelia o spune- că ”erau foarte mulți demoni”. Deci ”legiune” nu are niciodată sensul de ceva ”teribil” sau „malefic”, ci de număr mare, luat după unitatea militară romană care purta acest nume- aprox 6000 de soldați erau într-o legiune, fiind astfel cea mai mare diviziune din armata romană. Felul în care ai făcut tu conexiunea de mai sus se învecinează oarecum cu supra-realismul.]]></description>
			<dc:creator>Mihai Marinescu</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Nov 2019 09:34:43 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/647-ubu-rege.html#comment-3353</guid>
		</item>
		<item>
			<title>gheorghe a scris:</title>
			<link>https://karamazov.ro/index.php/polemici/647-ubu-rege.html#comment-3342</link>
			<description><![CDATA[" Numărul profesorilor dați afară pe motive ridicole din facultățile americane este legiune ... Au fost concediați matematicieni, profesori de economie sau de literatură excepționali pe motive caraghioase, ..." Este de neinteles mesajul acestei parti: - fie cei concediati erau foarte valorosi - fie cei concediati erau "legiune" Se stie ca "legiune" este denumirea multimii de draci care posedau pe amaratul salvat de Iisus. Folosirea calificativului "legiune" pentru valoare seamana cu aprecierea a ceva bun drept "teribil", adica ceva ce determina teroare ceea ce inseamna ca e foarte rau. Aceasta contradictie as fi sperat ca nu e ionteleasa de autor daca era vorba de altcineva; asa, reiese ca ce e bun poate veni numai de la cei rai.]]></description>
			<dc:creator>gheorghe</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 23 Nov 2019 10:02:27 +0200</pubDate>
			<guid>https://karamazov.ro/index.php/polemici/647-ubu-rege.html#comment-3342</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
