Ministrul britanic de externe, William Hague, a anuntat transant verdictul Greciei: nu exista un mod direct de a parasi zona euro deoarece nu exista iesiri. Mesajul oficialului britanic vine dintr-o perspectiva asumat globalista asupra Uniunii Europene: “este necesara o integrare fiscala mai ampla, este nevoie de integrare politica- nu poate functiona fara…“ Asadar, Grecia nu prea are cum lase UE si nici nu va fi lasata sa faca asa ceva. In consecinta, va trebui sa accepte propunerile de “salvare” venite din partea oficialilor bruxellezi.
Adica inca un “ajutor” financiar de 130 de miliarde de euro, care se va indrepta in special spre plata unor datorii catre mai multe banci europene, in calitate de detinatoare ale obligatiunilor grecesti.Si asa apare insistenta teribila pentru a oferi acest cadou otravit. Ulterior, creditul va fi rambursat (partial, probabil) prin taxe, impozite, vanzari de insule, etc. Primul ministru neales al Greciei, membru al Comisiei Trilaterale si fost bancher central, Lucas Papademos, a avertizat Parlamentul elen ca neacceptarea planului de salvare ar fi o grava greseala din partea grecilor, dupa un scenariu devenit familiar in SUA. Ministrii de finante din zona euro se vor intalni azi si vor aproba fara niciun fel de probleme acest nou jug impus elenilor. Practic, Grecia isi pierde orice urma de suveranitate nationala, iar politicienii ei ameninta cu dezastrul in cazul in care tara paraseste UE, cand de fapt aceasta ar fi cea mai sigura si simpla cale de revigorare economica.
In acelasi timp la Bucuresti, primul ministru Mihai Razvan Ungureanu doreste sa combata evaziunea fiscala, obiectiv mereu populist, complet irealizabil, total nedezirabil. Argumentul sau pentru majorarea veniturilor bugetare arata atat nivelul precar al dezbaterii (economice) din Romania, dar si idealul mult prea european al fostului director al SIE. In opinia sa, este inacceptabil ca Romania sa aiba venituri guvernamentale de 33% din PIB, in timp ce media europeana este de 40%. “Va cer ca in termen de 60 de zile, actiunile dumneavoastra de combatere a evaziunii fiscale in zonele alcool si produse vegetale, cu respectarea prevederilor legale, sa aduca venituri la buget de cel putin 1,5% din PIB”, a spus cazon Ungureanu. In primul rand, nu se poate preciza prea des ca aceste venituri guvernamentale nu sunt create de stat, ci sunt extrase coercitiv din productia indivizilor. Ca urmare, orice venituri in crestere ale statului inseamna mai putin pentru oameni. Apoi ar fi interesant de vazut, mergand pe urmele rationamentului de mai sus, de ce sa ne oprim la 40% si sa nu incercam colectarea mai multor fonduri. 80%? 90%? Incercati doar sa va imaginati cate autostrazi s-ar putea construi cu acesti bani, cati pestisori din verdeata ar impodobi blocurile, sau cate strazi s-ar putea reasfalta de 12 ori pe an, in numele investitiilor publice? Nu in ultimul rand, cred ca o comparatie cu media europeana ar trebui sa tinteasca si aspecte mai profunde, precum inaltimea oamenilor, culoarea ochilor, numarul la pantofi, samd.
Ba tocmai că, nici măcar in urma adoptării acestui ultim plan „de salvare”, Grecia, recte plutocraţia greacă, nu-şi pierde pîrghiile financiare asupra economiei şi populaţiei [pironite astfel in starea continuă de servitute], mecanisme instituţionale dezvoltate in socialism şi cunoscute astăzi in mod aberant sub numele de suveranitate naţională. Grecia nu ar fi trebuit să primească niciun ajutor bănesc, trebuia executată de acu 4 ani de către băncile alea private pe care le acuzi dumneata şi care acum sînt in pragul falimentului pentru că au fost forţate să rămînă in acest cerc vicios de tip fascist şi să suporte la infinit pierderi enorme, un joc nebunesc in care statele devin in principali clienţi ai sistemului bancar şi totodată jucători majori şi reglementatori pe pieţele financiare. In mod normal Grecia nici nu ar fi trebuit să mai existe ca ţară, la nivelul fantastic al jafului operat de nomenklatura lor. Numai un guvern responsabil merită să ridice pretenţii de suveranitate.
Şi da, Centrala UE are partea ei de vină, căci eurocraţii sînt cei ce au impulsionat proliferarea creditului ieftin in euro, şi de fapt, insăşi moneda euro oferită cu atîta largheţe unor state subdezvoltate a fost o eroare gigantică, o invitaţie la desfrîu pentru sărăcanii ăia lacomi. Gonflarea galopantă a masei monetare este o boală mortală pentru o economie virilă, industrializată, darmite pentru cele leşinate şi cufundate in lentoare naturală ale sudului. putem specula asupra gradului de premeditare al acestei lovituri – moneda puternică ca satîr al naţiunilor, insă asta nu anulează aspectul de bumerang al unui instrument lansat cu nesăbuinţă, fără nicio fundamentare empirică. Căci Euro nu numai că nu are in spate o politică fiscală comună, dar nu are nici măcar un stat federal, un spaţiu clar delimitat al circulaţiei naturale. cum să ţii moneda in loc cînd entitatea unionistă amorfă se joacă in parteneriate externe cu riscul instalării unui deficit comercial cronic?
@eunuke…nici gand sa cautionez, chiar si prin omisie, politicienii greci. Unul din linkurile din text trimite exact la asa ceva…insa cateva precizari sunt necesare:
1. bancile alea nu sunt chiar private…inflationeaza creditul masiv sub privirile ingaduitoare ale ECB
2. “numai un guvern responsabil merita (…) suveranitate”. cine decide daca un guvern este responsabil? Expertii de la Bruxelles? Agentiile de rating? Grecii nu mai au posibilitatea asta din moment ce le este impus primul ministru…
3. daca grecii s-au comportat asa de iresponsabil (nu contest) de ce nu sunt lasati sa intre in faliment? De ce nu li se da posibilitatea sa paraseasca UE? De ce nu s-a sesizat nimeni asupra risipei, raportarilor false, samd? Si nu poate fi vorba de necunostinta….
Tabloul mai mare arata asa, conform lui Robert Samuelson:
“In fact, it is not too much of a stretch to imagine a scenario in which Europe, Japan, and the United States all lose their sovereignty in the next few years. We could all be subject to financial control boards under the auspices of the IMF.”
By the way, datoria SUA/cap de locuitor este mai mare decat cea a Greciei….Si totusi nimeni nu se gandeste acum ca SUA nu ar mai trebui sa ridice pretentii de suveranitate…
[quote name=”ninelg”]1.bancile alea nu sunt chiar private…inflationeaza creditul masiv sub privirile ingaduitoare ale ECB
2.“numai un guvern responsabil merita suveranitate”. cine decide daca un guvern este responsabil?
3.daca grecii s-au comportat asa de iresponsabil de ce nu sunt lasati sa intre in faliment? [/quote]
1. asta susţineam şi eu, insă este evident că astăzi şi dacă ar vrea să iasă din horă nu ar mai putea, fiind legate de datoriile statelor falite, şi trăind din subvenţii pompate tot de către structuri etatiste. De altfel mare parte din băncile comerciale franceze şi germane nici nu mai sînt private şi nici măcar comerciale, din moment ce principalul acţionar a ajuns să fie statul iar interesele deservite nu mai au legătură cu piaţa liberă. Naţionalizarea capitalului este ocultată sub europeizare.
2. eu decid. şi piaţa asemeni mie.
3. pentru că şi Centrala UE şi nomenklatura Greciei au aceeaşi culoare ideologică. Roş la roş nu-şi scoate ochii.
[quote name=”ninelg”]By the way, datoria SUA/cap de locuitor este mai mare decat cea a Greciei….Si totusi nimeni nu se gandeste acum ca SUA nu ar mai trebui sa ridice pretentii de suveranitate…[/quote]
Ei bine, se gîndesc destui, chiar şi eu in văgăuna mea de ţară pitică. Iată cum văd eu lucrurile: din moment ce datoria US este finanţată de chinezi şi de arabi, suveranitatea federaţiei a fost grav afectată, insă această realitate este bine camuflată de o presă obedientă, iar armata US răspunde ca atare astăzi unor comenzi străine de interesele cetăţenilor americani. Toate intervenţiile recente ale Americii şi ale NATO aduc foloase imediate partidei islamice [care se instalează insidios in fiecare ţară ‘eliberată’ de forţele armate ale unui occident emasculat], Rusiei şi Chinei [care este principalul beneficiar al extinderii ‘ocupaţiei’ nato in zonele bogate in resurse minerale, precum afganistan]…
…in plus bugetul astronomic al armatei us sleieşte economia federaţiei, un motiv de satisfacţie pentru cei 2 mari concurenţi fascişti ai us. Ar fi pueril să credem că s-a instalat vreo pace globală şi că asiaticii ne vor numai binele, ba chiar nici nu se gîndesc la altcvea decît cum să ajute Europa şi US să iasă din impas. Nu, statele fasciste întotdeauna au fost şi expansioniste, chit că potenţialul hegemonic s-a manifestat militar sau financiar. China este in competiţie directă cu o Europă care nu vrea să priceapă că o confruntare la acest nivel este posibilă şi că nici vorbă să se mai lase păcăliţi chinezii cu plăci socialiste de modă veche, alea cu frăţia între popoare. Administraţia US dă semne că ar înţelege fenomenul, insă nu face prea mult in direcţia contracarării Chinei, dimpotrivă, pare să fi intrat într-un acord mutual…lăsîndu-le cale liberă in incursiunile de pradă asupra UE şi Africii in schimbul acceptării politicilor şi practicilor monetare imorale ale fed.