1. Primul copil modificat genetic a luat nastere anul acesta, in mod oficial. A fost conceput in SUA si are gene de la trei indvizi, un barbat si doua femei. Frankensteinii care au realizat experimentul sustin ca 30 de astfel de bebelusi au fost deja creati. Prin reproducere cu oameni normali ei vor putea schimba codul genetic al urmasilor. Presa britanica anunta anul trecut ca oameni de stiinta chinezi au inserat celule umane in fetusi de capra, scopul fiind de a trata boli umane. Daily Mail relata cum mai mult de 150 de hibrizi umani-animali au fost creati in laboratoarele britancice. Daca suntem doar animale nici nu prea conteaza ce se intampla…
2. Dupa ce au depasit recolta la hectar de blocuri si orase fantome, chinezii au inceput sa exporte modelul in colonia economica mondiala Africa. Langa Luanda, capitala Angolei, a rasarit o asezare cu blocuri, magazine si scoli, capabila sa adaposteasca 500.000 de oameni. Un oras aproape dublu cat Constanta, doar ca nimeni nu locuieste in el. Saptamana trecuta Financial Times povestea despre primele semne ale unei crize profunde pe cale sa loveasca China. “Municipalitatilor li s-a transmis sa pastreze masinile de politie si ambulantele, dar sa vanda masinile sedan cu sofer, care nu cadreaza cu politicile guvernamentale (de austeritate-n.a.). Aproape una din din cinci masini Audi in China – cea mai mare piata de desfacere pentru producatorul german- este detinuta de guvern” (FT).
3. Saptamana aceasta este ziua Americii si tot acum are loc trista comemorare a 24 de ani de cand un avion iranian civil cu 290 de pasageri la bord a fost doborat in mod deliberat de armata SUA in stramtoarea Hormuz. Evenimenul nu este foarte cunoscut, semn ca in presa occidentala (si romana) singurele lucruri de interes le reprezinta interesele establishmentului anglo-saxon. Curtea Internationala de Justitie a obligat SUA sa pleateasca despagubiri, insa George H.W. Bush a afirmat mai tarziu in Newseek: “Nu imi voi cere niciodata scuze pentru America. Niciodata. Nu ma intereseaza faptele”.
4. Intre timp la Bucuresti, “dictatura lui Basescu” este pe cale sa fie rasturnata de o “lovitura de stat parlamentara”.
cam ramai fara cuvinte dupa ce citesti asta. totusi dupa cateva momente iti revin intrebarile. eu ma intreb de posibile solutii la pct 1, de exemplu. sunt curios sa vad ce cred un libertarian despre asta, ptr ca mie, cu mintea mea spalata in scoala publica, nu imi vine in cap decat scoaterea in afara legii a unei asemenea practici, politie, control al statului etc.
Domnu’, domnu’, stirea cu bebelusii e de fapt din 2001, reciclata acum de Daily Mail si Natural Society. Deh, e vara, lipsa de subiecte, nu-i lovitura de stat parlamentara peste tot ca sa aiba ce sa tina prima pagina.
http://archives.cnn.com/2001/TECH/science/05/05/US.genes/
Ma scuzati de intrerupere; acum puteti continua sa va frangeti mainile pe motiv ca „suntem doar animale”, vai, vai.
@paganu…multumesc pt precizare. am preluat stirea fara sa verific datele; mea culpa; corectura e utila chiar daca nu schimba cu nimic anvergura problemei
@ionut…libertarienii mai consistenti isi dau seama, cred, ca filozofia proprietatii private nu poate rezolva decat o mica parte din probleme, restul tine de cultura, traditie, religie.
@paganu: Progresam, nu-i asa ? Avem si aici de-a face cu o alta victorie a „stiintei care ne-a scos din bezna superstitiei”?
Problema legala a fetusilor modificati genetic poate fi rezolvata in paradigma libertariana, in sensul ca materialul genetic este proprietatea donatorilor, si in consecinta, pot face ce doresc cu el. E destul de dificil de aparat, atat din punct de vedere legal, cat si stiintific, pozitia conform careia viata incepe la conceptie, si astfel, intr-o societate libera nu poate exista nicio piedica legala in calea unor astfel de practici.
Dincolo de asta problema este una de etica medicala, si mai ales personala. De exemplu, daca parintii ar dori sa conceapa un copil, stiind ca are un risc sever de a suferi de o maladie genetica, decizia de a modifica materialul genetic astfel incat sa elimine acest risc e greu de condamnat. In acelasi timp dorinta de a avea un copil cu ochi albastri poate sa para una puerila, greu de justidicat, si probabil putin parinti ar investi in asa ceva.
Exista insa un caz in care modificarea genetica poate fi considerata un caz de agresiune, reprobabil si din punct de vedere legal: cel in care cineva creeaza si duce la termen un fat creat cu intentia de a manifesta anumite malformatii sau maladii genetice. In acest caz, e vorba de o agresiune a creatorului asupra creatiei sale, care este in mod potential tot o fiinta rationala, deci inzestrata cu aceleasi drepturi ca orice alt individ al speciei umane.