Cred ca asta e cauza principala a tuturor problemelor (crizei?): un economist priveste lumea strict din punct de vedere matematic.
Desi consider ca titlul are oarecare dreptate (in general nu prea conteaza daca/cu cine votezi pentru ca doctrinele politice sunt doar texte literare iar deciziile importante sunt luate in spatele scenei) explicatia este puerila 🙂
Tudor, explicatia este si nu este in acelasi timp puerila. Mult mai important e finalul, in care Tullock recunoaste ca daca n-ar vota nimeni, el ar vota, pentru ca atunci votul lui ar conta. De aici ar fi trebuit continuat si construita o teorie a structurilor politice si mai ales non-politice intermediare, de dimensiuni reduse. Acesta este principalul argument pentru descentralizare (cuvant deja pangarit prin retorica politicienilor). Descentralizarea luarii unei decizii creste sansele ca votul individual sa conteze. In cazul alegerilor nationale, votul chiar nu conteaza, sansele ca un vot individual sa fie decisiv sunt practic nule (de 10 la puterea -xxxx). In plus fiecare corp intermediar ar fi mai direct responsabil in fata unui numar redus de alegatori (cand esti responsabil in fata a milioane de oameni, practic nu esti responsabil in fata nimanui). Iar pt a delega atributiuni tehnocratilor ar fi nevoie de acordul fiecarui corp intermediar, etc…
Cred ca asta e cauza principala a tuturor problemelor (crizei?): un economist priveste lumea strict din punct de vedere matematic.
Desi consider ca titlul are oarecare dreptate (in general nu prea conteaza daca/cu cine votezi pentru ca doctrinele politice sunt doar texte literare iar deciziile importante sunt luate in spatele scenei) explicatia este puerila 🙂
Tudor, explicatia este si nu este in acelasi timp puerila. Mult mai important e finalul, in care Tullock recunoaste ca daca n-ar vota nimeni, el ar vota, pentru ca atunci votul lui ar conta. De aici ar fi trebuit continuat si construita o teorie a structurilor politice si mai ales non-politice intermediare, de dimensiuni reduse. Acesta este principalul argument pentru descentralizare (cuvant deja pangarit prin retorica politicienilor). Descentralizarea luarii unei decizii creste sansele ca votul individual sa conteze. In cazul alegerilor nationale, votul chiar nu conteaza, sansele ca un vot individual sa fie decisiv sunt practic nule (de 10 la puterea -xxxx). In plus fiecare corp intermediar ar fi mai direct responsabil in fata unui numar redus de alegatori (cand esti responsabil in fata a milioane de oameni, practic nu esti responsabil in fata nimanui). Iar pt a delega atributiuni tehnocratilor ar fi nevoie de acordul fiecarui corp intermediar, etc…