Noua reclama de la Benetton nu are nimic controversat in ea, potrivit standardelor etice actuale. Stiu ca toata lumea buna o califica asa, dar e mai mult o strategie de marketing, amplificata corespunzator de media, decat o poveste indoielnica moral. Si asta pentru ca scandalizator nu sunt doi barbati ce se saruta, ci identitatea lor. Papa Benedict al XVI –lea si imamul unei moschei din Cairo, Barack Obama si Hugo Chavez, samd, reprezinta aproape prin excelenta perechile antagonice ale prezentului .

Potrivit creatorilor, mesajul campaniei il reprezinta indemnul la toleranta si la “scaderea urii”. Nici mai mult, nici mai putin...

Presupozitia din mai toate reclamele companiei italiene este ca oamenii sunt la fel, egali, daca vreti. Alb, negru, asiatic, catolic, ortodox, musulman, inalt, slab, prost, destept, ateu, credincios...Pot continua asa la nesfarsit... Atributele nu au nicio relevanta, suntem toti identici, ne soptesc figurile multicolore din posterele Benetton. Si, fiind toti la fel, de ce ne uram si nu ne putem intelege?, e intrebarea retorica ce razbate dincolo de hainele altfel cuminti.

Ideea de egalitate, dincolo de verbiajul progresivist actual, este o idee cu radacini crestine (toti oamenii sunt egali in fata lui Dumnezeu), preluata si modificata ulterior, in special, de filozofii politici liberali (egalitate in fata legii). O versiune foarte denaturata, egalitatea in tot si in toate, cu instaurarea unui paradis terestru, se poate intalni in comunism si in diverse milenarisme, cu consecintele de rigoare.

In campaniile Benetton, nu apare nicio varianta de egalitate crestina sau liberala. In schimb, apare cu regularitate idealul multiculturalist al unei societati de indivizi identici, incolori, inodori, fara personalitate, fara trecut si fara nici un viitor.

Insa toata frumusetea, farmecul si, cel mai important, naturaletea lumii constau in diferentele noastre, in ceea ce ne confera identitate. O egalitate esentiala nu se poate realiza decat printr-o inginerie sociala de proportii globale. Nici nu ar trebui sa fie de mirare ca foarte multi cercetatori lucizi vad in promovarea multiculturalismului un pas important catre un stat si o societate mult mai violenta. “If you mix other people in and break down regional attachments that people have, then it becomes far easier to create supranational organizations, European Union and so forth, than if you have small homogenous groups of people. So it is part of a plan, I believe, to make societies more multicultural, because it creates more conflicts and also then give states more excuses to engage in social engineering projects”, sustine Hans Herman Hoppe, intr-un interviu pentru Karamazov.ro ce va fi publicat in curand.

Din acest punct de vedere se poate sustine cu destul de multa forta ca paradisul Benetton se traduce in realitate prin iadul violentei cvasi generalizate (vezi violentele din Paris si Londra, terorismul din Oslo, etc., doar din ultimii ani). Un psiholog evolutionist nu are absolut niciun dubiu in aceasta privinta: “all the social science data clearly show that ethnic conflict is result of ethnic diversity”.

Iar ceea ce vrea sa stearga cu buretele multiculturalismul nu sunt doar diferentele entice, ci si cele religioase, morale, culturale. Adica sa anuleze toata identitatea unui popor sau grup etnic, dupa caz. Si pasi in aceasta directie se fac in continuu in ultimii 60 de ani: de la politicile privind emigrarea, pana la politicile universitare privind locuri speciale pentru etnii “defavorizate”, samd.

Deci, cum poti momi cu toleranta si integrarea un crestin caruia ii arati un calugar si calugarita sarutandu-se cu foc?!