Blogroll
- Where To Go To Follow The Unfolding Moderna Shot Manslaughter Case In Sweden, And A Few Words About Stepped Up Engagement In The War
- St. John of Kronstadt on the Saints
- St. Elizabeth the New Martyr in Cullman, AL
- Homily on the Sunday of All Saints
- First Sunday after Pentecost
- A Living Proof of the Burning Faith
- Moses of Optina
- Seymour Hersh Asks The Question On Everybody's Mind: WHO IS RUNNING THE COUNTRY? Biden Insiders Speak On Record "They're Trapped"
- What Was Funny? My Only Concern Right Now, As An American
- Remembrances for July – 2024
- MORE PAIN FOR IMPLODING DEMOCRAT JUNTA: SCOTUS OVERTURNS UNLAWFUL J6 PROSECUTIONS, J6 POLITICAL PRISONERS JUBILANT: "OUR 1512 HAS BEEN OVERTURNED. I AM NOT A FELON"
- America Wakes Up To Surreal Dream: RFK Jr. Got Most Viewers By Landslide Yet Is Un-Personed, While Trump and Biden Fight Inside CNN Box Where No Covid Genocide Is Mentioned
- Presidential Debate Outtake: Trump Strong, Biden Weak, RFK Jr. Soaring In Popularity From Adjacent Debate
- Interview 1889 – Assange is Free, But Speech…? Not so much. (NWNW 559)
- Clearing the Decks – Questions For Corbett
- Offsite Post: ‘What Would Make US Billionaires More Generous?’
- Episode 461 – I Read The Most Dangerous Superstition (And You Can, Too!)
- Here’s Why the World is Falling Apart (and What You Can Do About It!)
- Interview 1888 – James Corbett on How the Media Sausage is Made
- Offsite Post: ‘We Probably Shouldn’t Call Them Fossil Fuels’
- Interview 1887 – James Corbett Predicts the CBDC Rollout on Reality Check Radio
- Offsite Post: ‘Putting Trump’s Conviction in Historical Perspective’
- Offsite Post: ‘States Shouldn’t Kowtow to Racially-Gerrymandering Courts’
- Offsite Post: ‘“Ferris Bueller’s Day Off” Captures the Essence of Americanism’
- The Roots of Sunday as a Day of Rest and Worship
- Can Work Ruin a Feast Day? Insights from Elder Paisios
- Three Days Preceding Pascha: Insights into Holy Week
- CHD Asks Supreme Court to Hear Case Alleging FDA Misused Emergency Power by Authorizing COVID Shots for Children
- “May my Prayer be Set before You…” Exploring a Lenten Chant
- 2024 Secret Angel Christmas Charity Campaign Results
- The Other Child
- CHD Wins in Los Angeles ‘Smart City’ Public Records Case, Gaining Access to Thousands of Withheld Documents Regarding Rollout of Artificial Intelligence
- ‘Alleluia’: Exploring the Depth of the Shortest Doxology
- Judge Rules in Historic CHD Lawsuit Challenging Fast-tracking of Wireless Infrastructure in Los Angeles
- CHD Supports the Motion Against U.S. Department of Health and Human Services Alleging Fraud in Omnibus Autism Proceeding
- CHD to Host ‘The Rally to Reclaim Free Speech’ as SCOTUS Hears Landmark Censorship Case Murthy v. Missouri
- Autobiography of Alexandros Papadiamantis
- A hindu convert to Orthodoxy
- Un hindus convertit la Ortodoxie
- Alexandros Papadiamantis Resource Page
- How Great Spiritual Figures of Greece Helped Form the Renowned Conductor Dimitri Mitropoulos
- Artificial Intelligence as Artificial Brilliance (Metr. Hierotheos of Nafpaktos)
- How to fight any passion
- Pr. Serghei Baranov – Cum să te lupți împotriva oricărei patimi
- The Catacomb Church (1991)
- Movie: "Men of Anjolos" (1997) - An Islamic Movie on the Life of the Seven Youths of Ephesus
- The story of a repentant Sergian Priest!
- A brutal crush and a dark Ecclesiastical secret!
- Tortured for Orthodoxy: concerning Mother Joanna (†1998)
- The Bitten Apple of Apple Inc. (Metr. Hierotheos of Nafpaktos)
- 41 Testimonies: on Sergianism and the "ecclesial" status of the Soviet Church
- Hymn of love
- Imnul iubirii
- The Eternal Day
- Follow Me
- I will give you rest
- Single Mind, Simple Life – Gospel for the Third Sunday of Matthew
- Save your soul with fear of God
- Enduring skillfully
- Orthodoxy is unique
Cele mai citite
- Să învățăm să iubim
- Clark Carlton: Modernity considers sub-natural existence the sumit of human progress
- Dostoevsky for Parents and Children: (IV) Merchant Skotoboinikov's Story
- O mica problema de retorica
- 101 carti de necitit intr-o viata
- O stire: moartea presei.
- Totalitarism homosexual
- Alternativa Nicusor Dan. Nula
- Cu ochii larg închiși
- Evolutionism pe intelesul tuturor
Presa si serviciile, mereu impreuna | ![]() | ![]() | ![]() |
Polemici |
Scris de Ninel Ganea |
Marţi, 23 Septembrie 2014 08:57 |
In timpul Razboiului Rece, mai precis in 1968, un ziar rusesc clama ca majoritatea publicatiilor britanice, la care se aduga prestigiosul BBC, lucreaza in mod direct pentru MI6, serviciul britanic de informatii. Cum era si firesc, incriminatii au sarit ca arsi, au dezmintit totul drept propaganda sovietica si si-au vazut mai departe de viata. Serviciul secret nu a comentat incidentul si toata lumea a dormit linsitita ca presa e presa si spionajul spionaj. Doar ca pe masura ce suspectii au inceput sa dispara, iar Razboiul Rece s-a evaporat din memoria colectiva (desi astazi se fac eforturi uriase chiar din partea aceleiasi prese pentru a fi resuscitat), diverse surse au inceput sa vorbeasca, iar astazi, practic, s-a ajuns la un consens unanim in randul istoricilor oficiali ai MI6 ca toate informatiile dezvaluite de Izvestia erau adevarate. „BBC”, „Sunday Times”, „Observer”, „Daily Telegraph”, „Daily Mail” si-au trimis o parte din jurnalisti la lupta informationala impotriva monstrului sovietic. Sau cel putin asa pretinde versiunea semioficiala, pentru ca desi se admite, printre randuri, implicarea ziaristilor, aceasta este intotdeauna subordonata unui scop dintre cele mai nobile: combaterea comunismului. Dar cert este ca nimeni nu mai neaga in prezent cooperarea pe scara larga a unor ziaristi importanti cu MI6. In acest context, trecutul BBC, Ministerul Adevarului din distopia lui Orwell, se leaga inextricabil de prezenta sulfuroasa a serviciilor de informatii britanice. Mai multi membri importanti din board-ul corporatiei (Nevill Jones, Daphne Park) au provenit din randurile MI6. Jurnalisti importanti, precum Christopher Bower, au fost deconspirati ca agenti acoperiti si au provocat scandale diplomatice, iar aici nu trebuie sa-l uitam nici pe „descoperitorul” Maicii Tereza, Malcolm Muggeridge. Cat priveste serviciul semisecret al Ministerului de Externe Britanic, „Information Research Department” (IRD), acesta a facut din BBC unul din debuseele sale de manipulare. „Corporatia era privita ca semiindependenta si o sursa cu autoritate pentru informatii factuale, ceea ce facea inserarea unor „materiale” ale IRD mult mai efectiva si productiva in termeni de propaganda”, scrie istoricul Stephen Dorril in cartea sa „MI6, Fifty Years of Special Operations”. Acelasi colaborationism fetid a survenit si in Statele Unite, iar motivatiile si explicatiile au fost similare. Pe langa bani si abureala patriotica, ziaristii erau momiti de catre agenti si cu promisiunea suprema: stiri exclusive. Singura diferenta fata de experienta britanica a constat in alcatuirea unei comisii oficiale cu scopul de a ancheta fenomenul si care a facut ce a stiut mai bine, adica a ingropat subiectul. Si in acest caz a fost vorba exclusiv de nume prestigioase, branduri respectabile, castigatori de premii Pulitzer, samd. „(...) Desi ar parea ca CIA a infiltrat comunitatea jurnalistica, exista evidente numeroase care atesta faptul ca publisherii si directorii celor mai relevante publicatii au deschis portile ca ei si organizatiile lor sa devina sclavii serviciilor secrete”, scria, intr-un articol din Rolling Stones, Carl Bernstein. CIA nu a facut discriminari si a racolat din toate paturile presei: de la reporteri de teren, pana la editori. Unii au semnat angajamente, altii au fost mai timizi si si-au aparat patria peste hotare fara remuneratie, dar este un fapt ca, in anii Razboiului Rece, mai mult de 400 de jurnalisti americani au prestat servicii pentru CIA. „New York Times” era privita ca un „asset”, iar publicatia a fost mereu permeabila la solicitarile agentiei de a insera puncte de vedere „oficiale”, bineinteles fara a le preciza sursa. De asemenea, ziarul a oferit o acoperire pentru spionii americani din strainatate, deghizati in jurnalisti, aceasta fiind o practica in care s-a implicat si „CBS”, printre altii. De altfel, „New York Times”, „CBS” si „Time Inc” reprezentau cele mai importante nume din arsenalul de propaganda al serviciului secret american. Contrar aparentelor, misiunile operative nu aveau neaparat de-a face cu stoparea comunismului. Astfel, Joseph Alsop a acoperit alegerile din Filipine strict la solicitarea CIA, iar mai apoi s-a declarat mandru de munca facuta si a marturisit candid ca nu a fost manipulat de agentie. Alti jurnalisti s-au ocupat de China, de Chile, in fine, de toate tarile care prezentau un interes pentru serviciul de informatii. Si oare ce tari nu prezentau interes? Mai recent si mai aproape de noi, presa din Germania a fost si ea tinta unor deconspirari, dupa ce un ziarist important care acoperea situatia din Orientul Mijlociu a fost nominalizat ca membru al unui serviciu secret german. De asemenea, Udo Ulfkotte, fost editor la Franfurter Allgemeine Zeitung, a descris, intr-o carte publicata recent, experienta publicarii unor articole servite direct din biroul de propaganda al NATO sau chiar de catre CIA. Pentru munca sa de dinainte de scandalul autodafeului, Ulfkotte a primit cetatenia de onoare din partea SUA. Din punct de vedere istoric, nu poate exista vreo indoiala privind implicarea masiva a serviciilor de securitate in politica editoriala a ziarelor si a televiziunilor. Marea naivitate ar fi sa credem ca tot acest mariaj deloc contra naturii s-a incheiat. Dupa cum vedem mai nou, acalmia de dupa prabusirea imperiului sovietic a luat sfarsit, iar noi dusmani de serviciu au aparut la orizont, asa ca agentii trebuie sa fie din nou la datorie, in cazul in care si-au luat vreo pauza. Terorismul islamic si „expansionismul” rusesc ofera scuze excelente de colaborationism pentru ceea ce nu este altceva decat un oportunism degradant. In acelasi timp, apare prea putin, in discutiile cvasi acceptabile, legatura dintre organizatii transnationale, precum CFR, si mass media. Si asta deoarece orice privire aruncata asupra membrilor acestor asociatii elimina din capul locului iluziile privind independenta presei si aiurelile legate de „a patra putere in stat”. In fapt, evidentele acumulate ar trebui sa puna sub semnul indoielii chiar povestea democratica, cel putin in forma ei actuala, deoarece in realitate nu exista nici „check”, nici „balances”, ci doar o mica familie de interese oligarhice. Din acest motiv, subiectele publice sunt in permanenta dirijate, personajele si analistii sunt mereu aceiasi, isteria publica este intretinuta cu minutiozitate, iar presupozitiile sistemului nu sunt niciodata puse in discutie. La noi sau aiurea e la fel, din acest punct de vedere. Democratie pe dinafara, oligarhie pe dinauntru. |