Blogroll
- Offsite Post: ‘Industrialism and the Breakup of the Family’
- My Path to the Austrian School of Economics
- Democracy Is Coercive, No Matter What "Civic Republicans" Say
- Power of Siberia, Chinese Fondleslabs, Artificial Wombs – New World Next Week
- America’s Arms Sales Addiction
- ICC Holds Hearing on Afghanistan War Crimes, Including US Torture
- Iraq Daily Roundup: Three Killed; Militia Infiltrates Protests
- Remembrances for December
- We Don't Need Sunday "Blue Laws"
- The Benefits of Free Trade Are Canceled Out by Domestic Interventionism
- Interview 1499 – New World Next Week with James Evan Pilato
- What Did #ExxonKnew and When Did They Knew It? – QFC
- Iraq Daily Roundup: Six Killed; Najaf Police Release Casualty Figures
- Moral Injury and America’s Endless Conflicts
- A Regrettable Holiday
- What Did #ExxonKnew and When Did They Knew It? – Question For Corbett #048
- The End of the World Will Bore You to Tears – #PropagandaWatch
- Happy Feast! - for the Saints of November
- What a Southerner Thinks of Thanksgiving Day
- The Selectively Closed Eye of Sauron
- Paradox. Se ieftinesc legile în România în pofida faptului că Monitorul Oficial a rămas ...
- Premieră: România a importat în martie mai mult gaz rusesc din Ungaria decât pe ruta ...
- Efectele politicii de subvenționare a consumului și descurajare a producției. ...
- Transgaz nu a efectuat nicio analiză cu privire la suficiența capacităților de import pe ...
- România și-a dublat importurile și și-a înjumătățit exporturile de electricitate, ...
Cele mai citite
- O mica problema de retorica
- Alternativa Nicusor Dan. Nula
- 101 carti de necitit intr-o viata
- O stire: moartea presei.
- Totalitarism homosexual
- Evolutionism pe intelesul tuturor
- Cel mai reușit produs al sistemului corupt
- Clark Carlton: Modernity considers sub-natural existence the sumit of human progress
- Cu ochii larg închiși
- Agenda 21 pentru o sclavie durabila
Programa Soros | ![]() | ![]() | ![]() |
Polemici |
Scris de Ninel Ganea |
Joi, 13 Aprilie 2017 00:46 |
Motivele clamate de autoritățile de la Budapesta au țintit spre subversiunea pe care astfel de instituții o practică deliberat, în tandem cu organizațiile societății civile, stipendiate de același personaj vâscos. Organizațiile civice (de fapt, este una singură, cu mai multe fețe cvasi-identice) au scos oamenii pe străzile capitalei, au pus în joc mașinăria de relații publice, au activat rețeaua de influență și s-au dat peste cap pentru a preveni dezastrul. CEU nu reprezintă o pepinieră de cadre doar pentru Ungaria, ci șlefuiește viitoarele elite pentru majoritatea țărilor ex-comuniste. Așadar, importanța universității în strategia de control a zonei nu trebuie subestimată, chiar dacă, după cum se vede din exemplul local, guvernul român nu are mari probleme de conștiință în a colabora cu organizațiile lui George Soros, deși public denunță influența sa. Bineînțeles că un spirit nu neapărat răutăcios ar putea executa universitatea de la Budapesta doar pe baza scandalului în care a fost implicat fostul ei decan de origine română. Dar ar însemna să lăsăm deoparte semnificația mai amplă pe care o are educația în orice obiectiv de destabilizare socială și morală. Chiar și dacă ne uităm în fugă pe titlurile cursurilor de la universitatea maghiară, ne putem da seama cu aproximație care va fi profilul unui absolvent. “Summer Institute on Social Exclusion and Discrimination of Children and Youth”, “Romani Identities: Performance, Antigypsysim and Representation”, “The Relationship Between Power, Media Freedom and Advocacy”… Este adevărat că temele cursurilor se regăsesc în programele majorității universităților, dar acesta nu este decât un simptom al decăderii academiei, sub influența marxismului cultural, și nicidecum un certificat de legitimare a excelenței. Secundar, ar trebui să fie destul de limpede că nici CEU și nici alte unități de profil nu vor scoate mecanic, pe bandă rulantă, doar activiști sau propagandiști de partid. Cu toate acestea, șansele de a ieși nevătămat intelectual și moral după un stagiu la o facultate cu un curriculum progresivist sunt destul de mici. În altă ordine de idei, orice încercare de menținere sau destrucurare a ordinii sociale începe și se sfârșește prin controlul educației. Înainte de George Soros, de pildă, familia Rockefeller a investit milioane în sistemul de educație american și a fondat Universitatea din Chicago, în același timp în care investea milioane în departamenele de științele sociale ale altor universități. Un caz exemplar în sensul celor discutate l-a reprezentat secția de sociologie. În anii ’30 ai secolului trecut, sociologii de la Chicago au lansat varianta romanțată a gangsterului, văzut ca o victimă a nedreptății sociale. Printre cei care au terminat un master la Chicago, în acei ani, s-a aflat și Saul Alinsky, un personaj cu legături în lumea interlopă și care, mai târziu, în 1944 semna un contract cu editura universității pentru o carte, dedicată lui Lucifer, și devenită mai apoi un manifest al revoluționarului modern, “Rules for Radicals”. Ulterior, Alinsky a devenit mentorul lui Hillary Clinton… Un exemplu românesc relativ banal este instructiv pentru a vedea la lucru influența educației sub auspiciile lui George Soros. Pierre Manent este un filosof politic francez, a cărui carte, “Fecunditatea Răului”, tradusă în română din fondurile CEU, a funcționat ca un fel de manual în perioada anilor ’90, în facultățile de profil din România. După cum o spune și titlul, particularitatea cărții constă în aceea că priveste istoria intelectuală a gândirii politice din perspectiva lui Machiavelli, văzut, pe bună dreptate, ca fondatorul științei politice moderne. Viziunea lui Mannent este “value free”, adică acceptă programul machiavelic ca atare, fără niciun fel de comentariu critic. O astfel de carte este semnificativă atât pentru ceea ce include, cât și pentru ceea ce lasă pe dinafară. Teoria politică clasică (greacă și creștină) sunt din capul locului exilate, iar studenții serioși termină facultatea fără să discute măcar o oră despre “Politica” lui Aristotel, “Legile” și “Republica” lui Platon, sau fără să aibă măcar habar de ideea de autocrație ortodoxă, simfonie bizantină șamd. Tot ceea ce apucă să deprindă cu temei viitorul analist politic, reprezentant al societății civile sau politolog este ideea de societate deschisă și de dușmani ai ei. Rădăcinile răului, în această perspectivă, trebuie căutate, unde altfel, la Platon și Aristotel. Pe de altă parte, ceea ce vine la pachet odată cu Machiavelli, după cum surprinde excelent Peter Simpson, într-o carte dedicată subiectului, este o ridicare a opiniei vulgului la nivel de filosofie, o desconsiderare a virtuților, un elogiu al semibestialității, o condamnare a creștinismului, promovarea ateismului și materialismului, recomandarea pentru conducători de a practica teroarea o dată la zece ani, etc. Dar partea probabil cea mai atrăgătoare pentru activistul modern este de a intra în rolul de consilier al principelui și a de a-și impune viziunea constrângătoare asupra societății. Măcar și din acest punct de vedere o protecție culturală este binevenită, deși nu e deloc limpede că odată ce va fi eliminată programa Soros, se va trece pe modulul clasic. Însă până la urmă, autoritățile maghiare și-au dat seama cum li se demolează comunitatea și au luat decizia rezonabilă. În schimb, guvernul român lucrează în continuare inconștient la demantelarea societății .
|